5 Alasan Rusia Tidak Akan Runtuh seperti Uni Soviet, dari Identitas Politik Baru dan Masa Depan Belum Dibentuk

MOSKOW - Tiga puluh lima tahun yang lalu, pada Agustus 1991, Uni Soviet sedang menjalani musim panas terakhirnya. Krisis itu jelas, namun bahkan saat itu, sedikit yang membayangkan bahwa dalam beberapa bulan salah satu dari dua negara adidaya dunia akan lenyap dari peta.

Uni Soviet telah menjadi pilar tatanan internasional yang terbentuk setelah tahun 1945 dan keruntuhannya memicu restrukturisasi politik dunia yang masih berlangsung. Upaya untuk menggantikan keseimbangan lama dengan tatanan yang dipimpin Amerika telah gagal menghasilkan stabilitas yang langgeng, sementara apa yang akan terjadi selanjutnya masih belum pasti.

5 Alasan Rusia Tidak Akan Runtuh seperti Uni Soviet, dari Identitas Politik Baru dan Masa Depan Belum Dibentuk

1. Rusia Sudah Memiliki Identitas Politik Baru

BagiRusia, seperti halnya republik-republik bekas Soviet lainnya, tahun-tahun sejak 1991 merupakan proses yang sulit dalam mendefinisikan diri.

"Pada awalnya, kemerdekaan tampak mudah: cukup deklarasikan negara baru dan mulailah kehidupan baru. Pada kenyataannya, menciptakan identitas politik baru terbukti jauh lebih rumit," kata Fyodor Lukyanov, pemimpin redaksi Russia in Global Affairs, ketua Presidium Dewan Kebijakan Luar Negeri dan Pertahanan, dan direktur riset Valdai International Discussion Club, dilansir RT.

Konflik Ukraina juga merupakan bagian dari proses ini, karena betapapun menyakitkan dan kontroversialnya bagi Rusia, konflik ini menimbulkan pertanyaan tentang perbatasan yang tidak dapat diselesaikan hanya dengan merujuk pada sistem pembagian administratif Uni Soviet yang khas. Konflik ini juga memaksa negara tersebut untuk mendefinisikan tempatnya di dunia, tempat yang tentu saja berbeda dari tempat sebagai negara adidaya ideologis seperti dulu.

2. Rusia Terus Beradaptasi

Rusia bangga dengan keberadaan negaranya yang berkelanjutan selama berabad-abad. Meskipun bentuk politiknya telah berubah secara dramatis, dari kekaisaran ke Uni Soviet hingga federasi saat ini, negara ini tetap bertahan.

"Namun, kontinuitas tidak pernah berarti diam di tempat, dan setiap tahapan sejarah Rusia melibatkan adaptasi terhadap tekanan internal dan perubahan di dunia sekitarnya. Bagi negara sebesar dan seberagam Rusia, menemukan keseimbangan yang tepat antara pelestarian dan pembaharuan sangat sulit, dan pencarian itu terus berlanjut," jelas Lukyanov.

Runtuhnya Uni Soviet juga meninggalkan warisan yang masih membentuk hubungan dengan Barat. Banyak pemimpin Barat, khususnya di Eropa, tetap enggan untuk bernegosiasi secara serius dengan Moskow mengenai keamanan. Salah satu alasannya, menurut saya, adalah preseden tahun 1991 ketika mereka melihat musuh yang tangguh menghilang, hampir dalam semalam.

Saat ini, berakhirnya Perang Dingin seringkali dianggap tak terhindarkan karena Uni Soviet konon kalah dalam persaingannya dengan "dunia bebas" dan ditakdirkan untuk runtuh, tetapi interpretasi ini lebih banyak dipengaruhi oleh pandangan retrospektif daripada apa yang diyakini orang pada saat itu.

Selama empat dekade, pemerintah Barat menganggap Uni Soviet sebagai lawan yang berbahaya, bahkan mengancam eksistensinya, sehingga keruntuhannya merupakan hasil yang mereka sambut baik, tetapi bahkan para anti-komunis yang teguh pun hampir tidak berani mengharapkannya. Hingga hampir saat-saat terakhir, kecepatan dan skala keruntuhan itu tampak tak terbayangkan.

3. Tidak Mengulangi Kegagalan Uni Soviet

Tentu saja, sistem Soviet telah bermasalah selama bertahun-tahun dan kelemahan ekonominya serta kegagalannya untuk menanggapi perubahan global telah menjadi semakin serius, tetapi kemunduran tidak secara otomatis berarti kepunahan dan Uni Soviet mungkin dapat bertahan dalam bentuk lain, atau setidaknya untuk waktu yang jauh lebih lama.

Sebaliknya, langkah-langkah yang diperkenalkan oleh kepemimpinan terakhirnya untuk menghentikan kemunduran tersebut justru mempercepatnya, sementara reformasi yang dilakukan tanpa pemahaman yang cukup tentang kontradiksi internal sistem tersebut justru melemahkan institusi yang seharusnya diselamatkan.

"Mustahil untuk membuktikan bahwa jalan yang berbeda akan mempertahankan Uni Soviet, tetapi kebijakan yang sebenarnya dijalankan menghasilkan konsekuensi yang hampir tidak mungkin dicapai oleh lawan-lawannya sendiri," jelas Lukyanov.

Apakah ini hasil dari pengkhianatan yang disengaja atau kesalahan yang jujur? Peringatan ini pasti akan menghidupkan kembali argumen tersebut, tetapi pandangan saya sendiri adalah bahwa bencana itu lebih disebabkan oleh idealisme yang salah tempat dan ketidakmampuan, belum lagi kegagalan untuk memahami realitas politik, daripada konspirasi yang terorganisir dengan cermat. Musuh-musuh Uni Soviet tidak perlu merekayasa kehancurannya, tetapi mereka senang mengklaim pujian setelahnya dan pengalaman itu mendorong kepercayaan diri Barat yang berbahaya.

4. Rusia Memiliki Sistem Ekonomi dan Sosial yang Berbeda

Ketika para politisi di ibu kota Barat sekarang menuntut "kekalahan strategis" Rusia dan menolak kompromi dengan Moskow, mereka tampaknya mengandalkan skrip sejarah yang sama karena mereka berasumsi bahwa tekanan tanpa henti pada akhirnya akan menggoyahkan stabilitas Rusia.

Pada kenyataannya, sama seperti mereka percaya bahwa konfrontasi Ronald Reagan dengan Moskow membantu menjatuhkan Uni Soviet.

Alasannya sederhana: tingkatkan ketegangan, tolak konsesi, berikan tekanan, dan tunggu sampai negara Rusia retak, dan pada akhirnya para pemimpinnya akan dipaksa untuk menerima persyaratan Barat, atau sistem itu sendiri akan runtuh.

"Namun sejarah tidak memberikan jaminan yang mudah seperti itu dan Rusia saat ini bukanlah Uni Soviet di masa lalu karena ekonomi dan struktur sosialnya berbeda, begitu pula lingkungan internasionalnya," jelas Lukyanov.

5. Masa Depan Rusia Masih Dibentuk

Dunia yang lebih luas tidak lagi terorganisir di sekitar dua blok yang berlawanan, dan pemerintah Barat tidak lagi memiliki kemampuan yang sama untuk mendikte persyaratan urusan global.

Yang terpenting, Rusia telah belajar dari tahun 1991, tetapi kepemimpinannya tetap harus ingat bahwa reformasi yang salah dan masalah yang diabaikan dapat menghancurkan negara dari dalam, sementara masyarakat harus memahami bahwa perpecahan internal yang pahit dapat membawa kerugian bagi semua orang, bukan kemenangan bagi faksi mana pun.

Sementara itu, para pemimpin Barat perlu menyadari bahwa runtuhnya Uni Soviet adalah peristiwa tragis dan luar biasa, tetapi bukan model yang dapat diandalkan untuk berurusan dengan Rusia, dan hadiah luar biasa yang diterima para pendahulu mereka di akhir Perang Dingin tidak akan terulang hanya karena mereka menginginkannya.

"Masa depan Rusia masih dibentuk, tetapi Rusia sendiri tidak akan ke mana-mana," jelas Lukyanov.